閩南語俗諺說（以下請嘗試閩南語發音）：「天下有三憨，第一憨種甘蔗乎會社磅（因明知日本收購公司偷斤減兩還是交貨），第二憨吃菸吹（ㄅㄨㄣ）風（花錢買菸，吸了只剩吐出去的煙），第三憨冬天帶七仔搧（音唸「現」）海風（明知冬天冷，還帶女朋友到海邊吹海風）。」咱曾經第二憨，不知道你是哪一憨？
美其名為「健康捐」的菸稅，每包又大漲30元，吸菸一族又成為不長進政府的「被迫性」自動提款機。即便菸稅不斷不合理漲價、荷包不斷大失血、吸菸範圍一再被壓縮，奇怪的是，廣大的菸民竟然都沈默以對，沒人吭聲，任憑爛政府和反菸團體予取予求，實在讓人看不下去，只好站出來狗吠它兩聲！
「吸菸有害健康」是《董氏基金會》及衛生署向來反菸的主要訴求，就是真相？台灣罹患肺癌的人，或部分有吸菸習慣，就算全部都有吸菸習慣，誰能鐵口直說都是因為吸菸所致，難道不是因汽、機車廢氣或是工廠排放有毒氣體所致？
君不見百歲以上人瑞分享長壽秘訣說：「我只抽抽小菸、喝喝小酒、咬咬檳榔而已」，另不見肺癌患者說：「我從不吸菸，怎麼也會得肺癌？」。咱非生醫專業，不能告訴你吸菸會不會影響健康？但反菸團體或個人卻可以大剌剌的喊，媒體也跟著手舞足蹈，你認為誰說了實話？
衛生署卻稱因菸民罹癌後佔用全民健保醫療資源，必須開徵菸民不樂的「健康捐」。那喝酒也會增加罹患肝癌機率，還會酒後肇事，怎不見也主張對酒民開徵「酒稅」？難道因酒患肝癌後的治療，就不佔用醫療資源？那蔬菜、水果殘餘農藥，飲料、麵食添加塑化劑、人工香精，雞鴨牛羊豬魚肉含有過量抗生素，都會致人於癌，也會佔用醫療資源，怎也不見衛生署主張開徵「××稅」？
立法院裡的假道學「ㄓㄨ」公婆，臣服《董氏基金會》名人的反菸壓力，單獨拿菸民開刀，立法有「違憲」爭議的〈菸害防制法〉，涉嫌剝奪人民開一家只接待吸菸客人的工作權。事實上，公眾場所的空氣品質，是可以透過科技設備維持一定程度的品質，主管機關應該制訂空氣品質標準，嚴格檢查，不合標準就重罰，大家均服氣，而非捨本逐末規範絕不能吸菸。
菸品，無論國產或進口，均是完稅合法商品，也能公開販售。要不要成為天下第二憨？個人自行選擇，咱難置喙，但不鼓勵大家跟咱一樣，成為第二憨人。至於菸民們，你們要繼續保持緘默，咱沒意見，但請你們做件事，上網查查哪個立委在這法案上投了贊成票？下回就別再把你手中一票給他，好好發揮一下「沈默」的力量吧！
留言列表
